Comparação em Tamanho Real
Google Assistant
Grátis
Melhor preço
- Ver ofertas
IFTTT
Grátis
Melhor preço
- Ver ofertas
Definição de cada dispositivo
Google Assistant é um assistente por voz: você fala (ou digita) e ele executa ações, principalmente no ecossistema de casa conectada (luzes, TV, ar, tomadas, etc.).
IFTTT é um motor de automação (“Se isto acontecer, então faça aquilo”): ele conecta serviços e dispositivos com regras (Applets) baseadas em gatilhos e ações, sem depender de comando de voz.
Ficha técnica para uso doméstico
Google Assistant — ficha técnica prática
Tipo: Assistente por voz + comandos no celular.
Onde roda: Celulares/tablets e também em caixas de som e displays compatíveis (ambiente de casa).
Foco principal: Controle de dispositivos de casa inteligente (ex.: luzes, tomadas, termostatos) com comandos como “ligar”, “apagar”, “ajustar temperatura”, etc.
Automação nativa: Rotinas/Automations no Google Home, inclusive com editor avançado (“script editor”) para automações mais complexas.
Compatibilidade: Integra com dispositivos adicionados ao Google Home e menciona compatibilidade com Matter e “milhares” de dispositivos; há referência a mais de 50.000 dispositivos compatíveis no Google Home.
Ponto-chave: é o “cérebro por voz” e o painel central do dia a dia.
IFTTT — ficha técnica prática
Tipo: Plataforma de automação por regras (“Applets”).
Como funciona: Você escolhe um gatilho (trigger) e define uma ação (action).
Integrações: Conecta “dois ou mais” apps/serviços e oferece grande biblioteca de automações prontas + criação personalizada.
Webhooks / Integração técnica: Suporta Webhooks para automatizar por requisições web e integrar com centenas de serviços.
Planos (limites):
Grátis: 2 Applets e velocidade padrão.
Pago: a partir de US$ 2,99/mês (há opção anual).
Uso no celular: app mobile, com recursos como automações baseadas em localização/rotina e controle “on the go”.
Ponto-chave: é o “conector universal” para automações que o ecossistema nativo às vezes não cobre.
Tabela rápida de diferenças
| Critério | Google Assistant | IFTTT |
|---|---|---|
| Melhor para | Comando por voz e controle diário | Regras automáticas entre apps/serviços |
| Complexidade | Baixa a média (rotinas) / média (scripts) | Média (depende do Applet e integrações) |
| Integrações | Forte no ecossistema Google Home / Matter | Forte “cross-app” (muitas combinações) |
| Custo | Geralmente sem custo extra (depende de dispositivos) | Grátis bem limitado (2 Applets); pago amplia |
| Dependência de nuvem | Alta (comandos, rotinas, integrações) | Alta (rodar Applets e integrações) |
Recomendação para associação de funções
Para controle da casa com dispositivos (lâmpadas, tomadas, TV, ar-condicionado, câmeras etc.), entre esses dois a recomendação é bem clara:
Google Assistant (via app Google Home) = principal para controlar dispositivos
IFTTT = complemento para automações “fora da curva” (quando um app/serviço não conversa bem com outro)
Por quê?
Controle de dispositivos exige “hub de casa”: pareamento, cômodos, cenas, usuários da casa, voz, rotinas (“Boa noite”, “Cheguei”), e um painel central.
IFTTT não é um hub de dispositivos: ele é ótimo para criar regras, mas não substitui um app central de smart home.
Quando o Google Assistant é melhor
Use o Google Home/Assistant se você quer:
Comando por voz (celular ou caixas de som/displays)
Organizar por cômodos (sala, quartos, cozinha)
Cenas e rotinas (ex.: “Filme”: luz baixa + TV + ar)
Controle rápido e “visual” dos dispositivos no app
Convivência: várias pessoas controlando a mesma casa
Limitação típica: algumas automações muito específicas (principalmente envolvendo serviços externos) podem ficar curtas — aí entra o IFTTT.
Quando o IFTTT vale a pena
Use o IFTTT se você quer:
Automatizações do tipo: “se acontecer X, faça Y” envolvendo apps/serviços diferentes
Conectar coisas que não se integram bem nativamente
Regras com gatilhos como localização, notificações, registros, etc.
Limitações para controle da casa:
Não é a experiência “central” do dia a dia
Pode ter atraso dependendo das integrações
Plano grátis costuma ser limitado para uma casa com muitas automações
Regra prática
Se sua prioridade é controlar a casa → Google Assistant/Google Home
Se sua prioridade é automatizar integrações específicas → IFTTT como complemento
Vantagens e desvantagens
Google Assistant — vantagens
Experiência natural: falar “ligar luz”, “baixar volume”, “definir timer” é instantâneo no dia a dia.
Centralização no Google Home: bom para gerenciar dispositivos, cenas e rotinas num lugar só.
Compatibilidade ampla com dispositivos de casa conectada (inclusive referência a 50k+).
Google Assistant — desvantagens
Nem tudo vira automação “profunda”: algumas integrações ou lógicas específicas podem ficar limitadas sem recorrer a soluções extras. (Isso varia por dispositivo e integração.)
Dependência de internet/nuvem para a maior parte da experiência (controle remoto, voz, rotinas).
IFTTT — vantagens
Automatiza o que “não conversa” por padrão: ótimo para conectar serviços diferentes (ex.: um evento → notificação → registro → ação).
Flexível e expansível: Applets prontos + personalização + Webhooks para casos avançados.
Pode complementar seu smart home: dá para executar Applets dentro de rotinas do Google Home em certos cenários.
IFTTT — desvantagens
Plano grátis é bem limitado (2 Applets) — para uma casa com várias automações, normalmente vira pago.
Velocidade/confiabilidade dependem de integrações e do plano (algumas ações podem não ser “instantâneas” dependendo do serviço envolvido).
Mais pontos de falha: quando você encadeia muitos serviços, qualquer instabilidade no meio pode quebrar a automação.
Qual escolher para casa
Se você quer simplicidade + comando por voz + controlar dispositivos, o Google Assistant costuma ser o pilar principal.
Se você quer automatizar tarefas entre aplicativos e serviços (especialmente fora do “núcleo” do smart home), o IFTTT é o complemento ideal.
Na prática, muita gente usa os dois juntos: Google Assistant/Google Home como “painel e voz”, e IFTTT como “cola” para automações específicas.